Este blog pretende ser uma resposta àqueles que utilizam a filosofia como álibi para transformar assassinos em juízes. Proponho-me a examinar cuidadosamente as justificativas para o crime lógico no qual o espetáculo das dores, angústias e sofrimentos do mundo é transfigurado por obra e arte da assim chamada teologia racional.
O caráter metafísico da rebeldia anunciada no título advém da rejeição de uma explicação e uma valoração religiosas do mundo, uma racionalização tornada obscena pela unilateralidade desumanizante de sua abordagem.
Embora eu me revolte contra a mistificação religiosa ocidental, não o faço em nome de algum valor ou idéia nobre e respeitável; antes, o que me impele é o prazer mesquinho de torturar almas científicas, racionais e bem-resolvidas. Quero ouvi-las confessando que se engajaram num dos maiores embustes morais e intelectuais da história. E até que o consiga não pouparei esforços nem me deixarei deter por nenhum escrúpulo moral.
P.S.: Eu sei que a descrição acima está uma porcaria afetada e presunçosa. A maior parte das expressões foram plagiadas de Albert Camus. Dou toda a razão ao Razzo pelo desdém. Espero substitui-la em breve por algo mais sincero e autêntico.
É… Já vi muito ateísta, que de tanto ler e pesquisar chega à conclusão da existência de Deus! Não me assusto mais com este tipo de site!
Vai um livro interessante:
9 Ateus Mudam de Ônibus
De: José Ramón Ayllón
Editora: Quadrante
Sinopse:
Este livro mostra como puderam encontrá-lo (Deus) cabeças pensantes, cientistas e escritores, homens e mulheres que sofrem sem saber porquê, ou que se alegram com uma coincidência feliz e não sabem a quem agradecer.
Site excelente. Para quem busca algo mais profundo, uma justificação racional do ateísmo, e quer ter base para responder aos absurdos que os teístas acusam indevidamente, esse é um excelente blog. Estou muito feliz por ter encontrado ele.
Muito bom o site, e recomendo a leitura a todos os posts.
O blog é excelente! Uma dúvida em particular, você teria todo esse material aqui postado salvo como arquivo? Se sim, seria interessante deixar disponibilizado para os leitores e se pudesse queria que me fosse enviado.
Abraço e Sucesso!
Parabéns pelo blog, espero um dia poder contribuir para este blog de alguma maneira, Mas quando este dia não chega colo no favoritos e irei indicar para meus colegas na faculdade.
Rapaz, que blog fantástico! Cheguei até aqui depois de um tempo assistindo e ficando completamente abismado, estarrecido e estupefato com as exposições inacreditavelmente cínicas, arrogantes, desonestas, absurdas e falaciosas do senhor William Craig; além do nível de agressividade, rancor e ódio destilados pelas pessoas que comentam e postam vídeos do tal apologista no YouTube. Nos títulos, quase sempre são colocados comentários carregados de satisfações malévolas como “Craig HUMILHA sicrano”, “Craig destrói o neoateu X”… Meu amigo, ao ter acesso a esses tipos de manifestações (tanto do apologista quanto dos seus fãs), das quais eu não sabia que existiam, confesso que me peguei num misto de medo e perplexidade!! Dá a impressão que o cristianismo “real” é muito, muito, muito pior do que eu na minha ingenuidade espiritualista acreditava (pois é, não sou materialista e não me considero ateu, talvez algo próximo de um deísta). Parafraseando uma pessoa que eles dizem seguir (mas que estão mais para bajuladores hipócritas do que realmente seguidores, no sentido de por em prática valiosos ensinamentos), “é pelos frutos que se conhece a árvore”. Uma religião, ideologia, sistema de crenças que produz gente tão arrogante e agressiva não pode ser boa! Muita paz, parabéns e obrigado pela iniciativa. Tô lendo tudo! Em tempo: por que você não põe aqui algum sistema, conta bancária etc. a fim de podermos contribuir com esse grande trabalho? Eu contribuiria, com certeza!
E se Deus não existe bom ou ruim nem faz diferença. Stalin deve ter sido o único ateu sincero da humanidade.
Alberto Guedes, também conhecido como Aforista, dá pra virar o disco por favor? Já cansei dessa ladainha.
Em tempo: se Deus não existe, não é que não exista diferença entre bem e mal (e não entre bom e ruim, como você colocou, já que estes dois termos estão aquém da moralidade), mas que você não será nem recomepensado nem punido num pós-vida pelo bem ou pelo mal que praticou em vida. Mas isso por si não não é suficiente para equipara-los ontologicamente.
Ah sim! Concordo plenamente: todo ateu é mal e Stalin pelo menos era sincero e não disfarçava isso praticando alguns atos de bondade esporadicamente. Sugiro que dê uma olhada nisso aqui: http://blogdomensalao.wordpress.com/2012/09/05/a-ilusao-crista-da-superioridade-parte-1/
Roger, o material que traduzo e publico aqui é moeda gasta na blogosfera livre-pensante anglófona. Se seu inglês for pelo menos razoável, você pode se esbaldar nos sites e livros que utilizo como fonte. Quanto às contribuições financeiras para a continuidade do trabalho, no momento eu apreciaria muito mais doações de tempo (para dormir, principalmente) do que de dinheiro. Além disso, eu me sentiria obrigado a postar com mais frequencia e regularidade se fosse financiado, o que no momento é incompatível com meus outros compromissos. De qualquer forma, fico feliz de saber que há pessoas que valorizam a este ponto o que faço aqui, muito obrigado pelo apoio!
Ultimamente é o blog que mais acesso. Muito bom mesmo! Material excelente. O Gilmar manda muito bem. Tenho indicado a meus amigos, na medida do possível. Claro que há sempre coisas que gostaria de ver por aqui, como material do Paul Draper, Theodore Drange e Keith Parsons. Mas o material postado aqui é excelente.
Parabéns! E continue.
Muito bom.
Parabéns pela obra-prima que é este blog! até que enfim encontrei um bom site contra-apologética. Acho que falta apenas uma forma de divulgação, já que tem poucos seguidores no Facebook e poucos comentários. Fora isso está perfeito.
Caríssimo:
“o que me impele é o prazer mesquinho de torturar almas científicas” e vc quer “mostrar que o teísmo ortodoxo não possui um fundamento racional”. Sei… ¬¬’
Bom trabalho!
Olá camarada,
Fico feliz com a qualidade e objetivo apresentados neste Blog. Eu traduzi o artigo de Wes Morriston que você comentou na ce.ligahumanista.org e fico feliz em saber que o usou como base pra seus posts aqui. Eu tenho outro artigo que traduzi do http://www.infidels.org e ponho a disposição para seu Blog: http://ce.ligahumanista.org/2011/11/criacao-ex-nihilo.html
Atenciosamente,
Wladimir C.C.
Só confessou que critica despropósitadamente sem objetivividade, já que num mundo sem Deus, a vida sequer têm um, logo, não sei que pensamento o homem venha a ter que não tenha como única e exclusiva meta de satisfazer algum impulso primal.
Tentar provar que as religiões não têm fundamento, é o mesmo que provar que a viver é irracional.
Me admira alguém que ache que Deus não existe, e sinta feliz com isso. É o mesmo que dizer que o câncer não têm cura e sair sorrindo de gozo.
Esse site assim como todo site ateista não passa de uma justificação para o edonismo iracível e sem sentido. Razão é a última coisa que os defensores do ateismo têm, já que eles tentam enterrar a única coisa que torna a própria razão útil – o sentido da vida.
Aforista, meu objetivo aqui é mostrar que o teísmo ortodoxo não possui um fundamento racional, não que não tem fundamento algum. Estou ciente do tipo de experiências e vivências que desembocam no suicídio inteletual que é a adesão a uma religião como o Cristianismo, e acredito que esta não seja a única saída para as crises desencadeadas por aquelas experiências; em minha opinião é só a pior delas.
Não me sinto nem feliz nem triste com a inexistência de Deus, assim como não me sinto feliz ou triste com o fato de a velocidade da luz ser de 300 mil quilômetros por hora, ou de o hidrogênio ser constituído de um próton orbitado por um elétron. Estes são os fatos, e com os fatos nos lidamos, o que quer que eles acarretem.
Quanto à agressão gratuita e injustificada com que você termina seu comentário _ o conteúdo do blog te perturbou tanto assim? _ por que não poderia a ausência de um sentido predeterminado para a vida dar alguma utilidade à razão? Por que não seria a razão útil na busca de um sentido para a vida? Por que não poderia ser esta própria busca O sentido da vida?